E-News, In Evidenza, Ultime Notizie, Notizie
Nell’ambito del regolamento sui servizi digitali, la Commissione europea rende noto in un comunicato stampa di aver avviato il 21 giugno una consultazione pubblica sulla banca dati in materia di trasparenza.

L’articolo 24, paragrafo 5, del regolamento sui servizi digitali impone alla Commissione di istituire e mantenere una banca dati relativa alle dichiarazioni delle piattaforme online sui motivi dell’eliminazione di informazioni e di altre decisioni di moderazione dei contenuti. Una volta istituita la banca dati, le piattaforme saranno invitate a inviare le dichiarazioni nel più breve tempo possibile dopo aver preso una decisione, consentendo così aggiornamenti quasi in tempo reale. Il contenuto sarà pubblico e fornirà informazioni sulla lotta contro i contenuti illegali online.

Lo scopo della consultazione è di raccogliere informazioni sulle modalità di attuazione di tale prescrizione. Si tratta in particolare di definire le informazioni da raccogliere e le modalità di trasmissione delle dichiarazioni e di accesso alla banca dati. La consultazione consiste in una serie di domande e in un codice software che crea una versione preliminare della banca dati.

La Commissione invita i fornitori di piattaforme online, le organizzazioni della società civile, i ricercatori e altri soggetti a fornire il loro contributo entro il 17 luglio.
0

E-News, In Evidenza, Ultime Notizie, Notizie
Nel 2022 i livelli dei prezzi per la spesa per i consumi finali delle famiglie differivano notevolmente all’interno dell’UE. Lo rende noto il sito di Eurostat, l’ufficio statistiche dell’Unione europea.

I livelli di prezzo più elevati sono stati registrati in Irlanda (146% della media UE), Danimarca (145%) e Lussemburgo (137%). Nel frattempo, i livelli più bassi sono stati registrati in Romania (58%), Bulgaria (59%) e Polonia (62%).

Nel 2022, il livello dei prezzi di alcol e tabacco era circa 3,3 volte superiore nel paese più costoso rispetto a quello meno costoso. I livelli di prezzo più bassi per alcol e tabacco sono stati registrati in Bulgaria (66% della media UE), Polonia (73%) e Ungheria (78%). Nel frattempo, i livelli più alti sono stati registrati in Irlanda (216%), Finlandia (174%) e Danimarca (138%). Questa grande variazione di prezzo è dovuta principalmente alle differenze di tassazione di questi prodotti.

I ristoranti e gli hotel si sono classificati al secondo posto in termini di differenza di livello dei prezzi, con i livelli di prezzo più bassi registrati in Bulgaria (51% della media UE), Romania (61%) e Ungheria (62%) e i più alti in Danimarca (156%), Finlandia (132%) e Lussemburgo (131%).

L’abbigliamento era più economico in Bulgaria (80% della media UE), Ungheria (83%) e Romania (84%), mentre era più costoso in Danimarca (134%), Svezia (117%) e Cechia (115%).

Sono state registrate disparità anche per alimenti e bevande analcoliche (che variano dal 72% della media UE in Romania al 121% in Danimarca), attrezzature per il trasporto personale (che variano dall’87% in Polonia al 132% in Danimarca) e l’elettronica di consumo (che variano dal 92% in Italia al 115% in Francia).

Articolo Eurostat sui livelli comparativi dei prezzi dei beni di consumo e dei servizi

Articolo Eurostat sui livelli comparativi dei prezzi per prodotti alimentari, bevande e tabacco

Articolo Eurostat sui livelli comparativi dei prezzi per gli investimenti
0

E-News, In Evidenza, Ultime Notizie, Notizie
Il sistema alimentare dell’Unione europea sta attualmente affrontando crisi su più fronti, poiché affronta le sfide ambientali, climatiche, sanitarie e sociali e anticipa l’adesione dell’Ucraina, che dovrà essere seguita dalla riforma della politica agricola comune (PAC). In risposta a queste sfide, e nel contesto del prossimo quadro per sistemi alimentari sostenibili, il Comitato economico e sociale europeo (CESE) propone, attraverso un parere d’iniziativa adottato nella sessione plenaria del CESE il 14 giugno, la creazione di un “Consiglio europeo per la politica alimentare” (EFPC).

L’urgenza della crisi del sistema alimentare richiede rapidi cambiamenti comportamentali e l’istituzione di efficaci meccanismi di governance. L’EFPC è un’iniziativa opportuna che può contribuire a raggiungere un approccio più integrato e partecipativo all’elaborazione delle politiche alimentari, accelererebbe l’allineamento delle politiche a livello dell’UE, nazionale e locale e, cosa più importante, aumenterebbe la qualità e la legittimità della politica alimentare dell’UE . Sebbene i forum locali, regionali e nazionali abbiano fornito contributi preziosi, si sono dimostrati insufficienti nell’affrontare efficacemente le molteplici sfide del sistema alimentare. L’EFPC fornirebbe una piattaforma scientifica, multi-stakeholder e multi-livello che migliorerebbe l’integrazione e la partecipazione dell’ampia gamma di attori nella definizione delle politiche alimentari.

Il CESE, l’istituzione europea che rappresenta la società civile organizzata, dichiara sul proprio sito che è pronto a fornire uno spazio di convocazione per l’EFPC, simile al suo ruolo di successo nella piattaforma europea delle parti interessate per l’economia circolare. Questa collaborazione rafforzerebbe il sostegno istituzionale, la trasparenza e l’affidabilità dell’EFPC.

L’EFPC mira ad accelerare l’allineamento delle politiche a livello UE, nazionale e locale, migliorando nel contempo la qualità e la legittimità della politica alimentare dell’UE. Contribuirebbe a promuovere uno sviluppo rurale e urbano sostenibile ed equilibrato. La composizione del consiglio includerebbe esperti accademici, scienziati, rappresentanti della filiera alimentare, organizzazioni della società civile, attori del sistema educativo, rappresentanti dei giovani e rappresentanti istituzionali delle istituzioni dell’UE: Parlamento, Consiglio, Commissione, CESE e Comitato delle regioni. Nel tempo, l’EFPC includerà anche rappresentanti a livello locale, regionale e nazionale, garantendo la pari partecipazione dei rappresentanti degli Stati membri a livello dell’UE.

A seguito del parere, l’EFPC fungerebbe da organismo istituzionale e indipendente che fornisce consulenza valida e opzioni politiche basate su dati concreti alle istituzioni dell’UE. Migliorerebbe la coerenza tra i diversi settori politici, come la politica agricola comune (PAC), la politica comune della pesca, la strategia “Dal produttore al consumatore”, la legislazione relativa alle diete sane, gli appalti pubblici e le politiche in materia di istruzione. Stabilendo contenuti prioritari sul cibo nel sistema educativo, l’EFPC promuoverebbe innovazioni sociali per il benessere di tutti gli attori della filiera alimentare, tenendo conto della necessità di ricambio generazionale degli agricoltori.

Costruire una rete di FPC L’EFPC potrebbe infine portare alla creazione di una rete di Food Policy Councils (FPC) a livello dell’UE, creando una piattaforma per lo scambio di migliori pratiche, approfondimenti ed esperienze tra FPC in tutta Europa. Tale collaborazione informerebbe e influenzerebbe la politica dell’UE, portando ad approcci più coordinati ed efficaci alla trasformazione del sistema alimentare.

0

E-News, diritti umani ed uguaglianza, In Evidenza, Ultime Notizie, Notizie
Ogni anno, il 20 giugno il mondo celebra la Giornata mondiale del rifugiato per richiamare l’attenzione sulla difficoltà di milioni di persone costrette a fuggire da guerre, violenze e persecuzioni e sugli obblighi internazionali previsti dalla Convenzione di Ginevra delle Nazioni Unite del 1951 sulla protezione dei rifugiati.

Di fronte alla più grande crisi di rifugiati in Europa dalla Seconda guerra mondiale, innescata dall’aggressione da parte della Federazione Russa contro l’Ucraina, le autorità dei paesi ospitanti, comprese le autorità regionali e locali, la società civile e i singoli cittadini hanno dimostrato come la rapidità delle risposte collettive sia fondamentale per sostenere efficacemente i rifugiati. Allo stesso tempo, le tragedie umane ci ricordano insistentemente la necessità di rispettare i diritti umani di migranti e rifugiati in linea con la Convenzione europea dei diritti dell’uomo. Il Piano d’azione del Consiglio d’Europa sulla protezione delle persone vulnerabili nel contesto della migrazione e dell’asilo in Europa propone misure e attività mirate a migliorare la capacità degli Stati membri di identificare e affrontare le vulnerabilità durante le procedure di asilo e di migrazione.

In stretta collaborazione con gli Stati membri del Consiglio d’Europa, con i suoi partner internazionali, tra cui l’UNHCR, l’OIM e l’Agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali (FRA), nonché con la società civile, il Consiglio continua a richiamare l’attenzione sulla protezione dei diritti umani di coloro che si trovano in situazioni di vulnerabilità e sulla necessità di fornire loro garanzie, in particolare per i minori non accompagnati e separati e per le possibili vittime di abuso, di sfruttamento e di tratta. In questo contesto, il Consiglio d’Europa e la FRA pubblicheranno presto una nota congiunta sui diritti fondamentali dei rifugiati, dei richiedenti asilo e dei minori migranti alle frontiere europee.

Per rendere omaggio ai rifugiati di tutto il mondo e in collaborazione con l’UNHCR, il Consiglio d’Europa (Les Mercredis du Conseil de l’Europe) ha realizzato un video: Giornata mondiale del rifugiato.
0

E-News, In Evidenza, Ultime Notizie, Notizie
“Gli Stati europei in tutti questi anni non hanno saputo trovare un accordo per affrontare insieme con un vero piano europeo uno dei problemi più complessi e drammatici del nostro tempo”. Così recita una nota del Movimento Federalista Europeo (MFE) pubblicata sul proprio sito. Chi accusa le istituzioni europee dovrebbe sapere che le soluzioni comuni non avanzano per colpa dei governi degli Stati membri; sono loro a mantenere la gestione del problema a livello nazionale e sulla base di una politica di tipo emergenziale. Per questo è non solo necessario, ma anche assolutamente urgente, creare un nuovo approccio politico complessivo, attribuendo direttamente alle istituzioni europee la definizione delle norme e le scelte politiche di tipo strategico in questo campo, nel quadro di una profonda riforma dei Trattati che porti alla nascita di una vera unione politica federale.

L’Unione europea è paralizzata da anni e anni sul tema cruciale della politica migratoria, continua l’MFE, nonostante questa materia sia in parte una competenza concorrente tra l’Unione e gli Stati; di fatto, però – sia perché la competenza sul controllo delle frontiere esterne dell’UE resta agli Stati membri (nonostante Schengen abbia abolito le frontiere interne, unificando lo spazio europeo), sia perché lo stesso vale per la gestione dei flussi, la definizione dello status delle persone che arrivano senza regolare permesso nel Paese, l’organizzazione dell’accoglienza, e così via – sono i governi nazionali che devono accordarsi sulle possibili soluzioni comuni a livello europeo. In questo modo, vista la sensibilità del tema sul piano del consenso interno e data l’incapacità di qualsiasi Stato da solo di pensare un piano di ampio respiro che possa anche bilanciare le esigenze di sicurezza con il necessario senso di giustizia e umanità, gli Stati finiscono con il vanificare le proposte di iniziative comuni promosse dall’UE in quanto tale. Come dimostra l’accordo appena raggiunto in Lussemburgo tra i Ministri degli Interni (a maggioranza, perché Polonia e Ungheria si sono opposte e si preparano a boicottarlo), gli Stati sono ancora fermi alla ricerca di un accordo per suddividersi (o non suddividersi) quote di migranti richiedenti asilo, senza pensare di affrontare realmente il problema nella sua interezza.

Le tragedie come quelle che sono appena accadute al largo della Grecia, denuncia l’MFE, dove si è consumata una strage dalle dimensioni abnormi, diventano allora, drammaticamente, l’occasione per riflettere sui limiti – e i costi, non solo materiali, ma anche politici e morali – dell’attuale assetto del sistema istituzionale europeo, che lascia il governo dei problemi politicamente più sensibili agli Stati, e non prevede, neppure di fronte alla necessità di trovare soluzioni comuni, strumenti adeguati nelle mani delle istituzioni dell’Unione europea. Il fatto, soprattutto, di non avere una vera politica estera europea, ma solo un debole coordinamento tra i governi nazionali (che la Commissione europea tenta di promuovere e sostenere, ma su cui non ha potere effettivo) rendono gli Europei così deboli sul piano internazionale, da farli diventare vittime dei ricatti dei regimi senza scrupoli che la circondano.

Gli Stati europei subiscono così, impotenti e colpevoli per questa impotenza, un vero e proprio uso strumentale, da parte di questi governi, della vita delle persone disperate in cerca di rifugio o di prospettive per un futuro dignitoso. Ogni tanto, nei momenti più eclatanti, l’informazione porta alla ribalta lo strazio delle famiglie intrappolate lungo la rotta balcanica, oppure nella terra di nessuno tra la Bielorussia e la Polonia, o ci ricorda i morti nel tentativo di attraversare i confini terrestri o il Mediterraneo; ma la realtà è che si tratta di una situazione perenne, in cui la disperazione viene usata per arricchire la criminalità, e ancor peggio per ricattare o destabilizzare l’Europa: che si vogliano finanziamenti o accordi vantaggiosi, o che si cerchi di creare tensioni e di destabilizzare, la logica è sempre quella di imporre la disumanizzazione delle persone.

Per gli Europei, non saper esercitare alcuna autorevolezza per combattere questo comportamento vergognoso è una sconfitta innanzitutto morale, che porta con sé un deterioramento della coscienza delle nostre società e alimenta la cattiva politica (nazionalista). Se gli Stati si mettessero d’accordo potrebbero sicuramente migliorare la situazione, creando ad esempio corridoi umanitari, una forza congiunta per il pattugliamento dei confini e i salvataggi in mare, o regole e norme chiare e omogenee per l’attribuzione di permessi di soggiorno o lavoro, oltre che per la definizione dello status di rifugiato; ma anche se l’elenco potrebbe continuare, il vero punto è che non basta un accordo tra gli Stati per creare una vera capacità politica di intervento nelle aree limitrofe, o in Africa e nel Medio Oriente, di forza e dimensione adeguate; ed è questo che sarebbe necessario per affrontare il problema.

La tragedia appena accaduta nello Ionio, sottolinea il Movimento Federalista, ci ammonisce pertanto sul fatto che l’Unione europea è di fronte al bivio, e deve decidere se farsi unione politica, capace di diventare autonoma e autorevole nella politica internazionale – ipotesi cui sta lavorando il Parlamento europeo in continuità con la Conferenza sul futuro dell’Europa –, o se perpetrare il sistema delle sovranità politiche nazionali, impotenti quando si deve agire, ma abbastanza forti da bloccare la nascita di una capacità di azione comune. In un mondo in cui la democrazia è sfidata con le armi, le guerre asimmetriche, la disinformazione, il ricatto sulle materie prime e sul consenso interno, è chiaro cosa significa rimanere nello status quo.

Piangere la tragedia dei morti non basta più, ammonisce l’MFE né tantomeno additare “la brutta Europa” e limitarsi ad invocare scelte diverse dei governi nazionali. La vera battaglia è quella di dare sostegno al tentativo del Parlamento europeo di cambiare i Trattati per creare gli strumenti europei per agire.
0

E-News, In Evidenza, Ultime Notizie, Notizie
Un mese dopo il 4 ° Vertice dei Capi di Stato e di Governo del Consiglio d’Europa, il Segretario Generale del Congresso dei Poteri Locali e Regionali del Consiglio d’Europa Mathieu Mori ha contribuito alla discussione sul Pacchetto di Sostegno all’Ucraina del Comitato Europeo delle Regioni tenutasi il 20 giugno all’interno della Commissione per la Cittadinanza, la Governance, le Politiche Istituzionali e Affari Esteri (CIVEX), il 20 giugno 2023 a Bruxelles.

“È la prima volta che il livello di governance locale e regionale viene così sottolineato in un Vertice del Consiglio d’Europa”. Il Segretario Generale del Congresso ha evidenziato nel suo video messaggio l’importanza della cooperazione per rafforzare la democrazia, i diritti umani e la responsabilità a livello locale in Ucraina. “Il Congresso è e sarà vigile per garantire la conformità del quadro legislativo ucraino con la Carta europea dell’autonomia locale sotto e dopo la legge marziale”, ha aggiunto.

“Il Congresso e il Comitato europeo delle regioni condividono scopi e obiettivi comuni e perseguiremo ulteriori sinergie per rafforzare la democrazia locale e regionale in Ucraina”, ha concluso il Segretario generale.
0