E-News, climate change, In Evidenza, Ultime Notizie, Notizie
Nella sua ultima plenaria, il Comitato economico e sociale europeo sul proprio sito informa (CESE) di aver ribadito il suo forte sostegno agli impegni del Green Deal, anche se gli effetti economici sulla guerra in corso in Ucraina non possono essere ignorati. Il CESE ha adottato un parere di iniziativa sulle tecnologie di decarbonizzazione dell’industria dell’UE. Il CESE ribadisce la necessità di mantenere una solida base industriale nell’UE.

L’adozione della legge sul clima dell’Unione europea, scrive il CESE, ha fissato un ambizioso obiettivo di riduzione delle emissioni per il 2030, confermando al contempo l’obiettivo di neutralità climatica per il 2050. Il raggiungimento di questo obiettivo richiede l’impiego di tecnologie per la rimozione dell’anidride carbonica (CDR). Quanto meno rapide e rigorose sono le riduzioni delle emissioni di gas serra, tanto più forte è la dipendenza dal CDR per il raggiungimento degli obiettivi dell’accordo di Parigi.

La decarbonizzazione richiederà una profonda trasformazione delle attività industriali nell’arco di 30 anni”, ha affermato il parere . ”Sebbene esistano già alcune tecnologie a basse emissioni di carbonio, il loro progresso è ancora lento. Avremo bisogno di tabelle di marcia tecnologiche ambiziose per potenziare e diffondere ampiamente queste tecnologie rivoluzionarie e l’UE deve promuovere l’innovazione attraverso i fondi per il clima e l’innovazione”.

Lo sviluppo delle tecnologie, l’istruzione e la riqualificazione della forza lavoro sono vitali per la transizione verde nell’industria manifatturiera. Il dialogo sociale a livello europeo, degli Stati membri e regionale dovrebbe sostenere la consapevolezza, l’accettazione e il sostegno per una transizione verde e giusta nel settore. Il rafforzamento delle capacità e i progetti per stabilire le competenze chiave saranno essenziali al fine di garantire un’efficace transizione industriale che non lasci indietro nessuno .


Il pacchetto legislativo Fit for 55 promuove indirettamente alcune tecnologie CDR senza proporre una strategia integrata, mentre le tecnologie CDR su scala industriale saranno fondamentali per raggiungere l’obiettivo di neutralità climatica al 2050. Inoltre, queste tecnologie pongono una serie di sfide, in termini di effetti negativi e disponibilità del pubblico ad accettarli. Infine, ma non meno importante, le tecnologie CDR industriali possono creare catene del valore guida in Europa se l’UE è tra i primi a muoversi sviluppare queste soluzioni complementari.

Il CESE chiede di preservare la competitività dell’industria europea: l’UE è pioniera nella riduzione delle emissioni di CO₂, ma ha bisogno di altri attori per seguire la sua ambizione climatica. Poiché la crisi climatica è globale, la diplomazia dell’Unione europea deve intensificare i propri sforzi per persuadere efficacemente i paesi terzi a intensificare gli sforzi per combatterla. Indipendentemente dagli ambiziosi obiettivi politici dell’UE, l’UE diventerà sempre più un pioniere per la decarbonizzazione delle industrie grazie al suo sostegno politico e alla conoscenza pratica delle capacità industriali delle imprese e dei loro lavoratori, delle tecnologie e dei modi necessari per anticipare il cambiamento, consentendo pratiche misure da adottare di conseguenza.
0

E-News, In Evidenza, Ultime Notizie, Notizie
Il Comitato economico e sociale europeo (CESE) ha preso posizione sull’energia in un parere adottato nella plenaria di settembre: la proposta della Commissione è un passo nella giusta direzione per garantire l’indipendenza energetica dell’UE dalla Russia, ma queste misure di emergenza non dovrebbero creare nuove dipendenze o danneggiare gli sforzi per raggiungere la neutralità climatica il prima possibile.

Il CESE sostiene il piano REPowerEU della Commissione europea per rendere l’UE indipendente dall’approvvigionamento russo di gas e petrolio, ma sottolinea che molte questioni che vengono affrontate con urgenza in questo momento avrebbero potuto essere evitate o almeno limitate se la dipendenza dall’energia le importazioni erano state ridotte anni fa e il mercato dell’energia era stato completato, come chiede da anni il CESE.

Nel parere adottato alla sessione plenaria di settembre, la posizione del Comitato non lascia dubbi: gli effetti economici e sociali combinati dell’attuale crisi stanno mettendo a dura prova il sistema democratico dell’UE se non si trovano soluzioni adeguate fondare. Devono essere attuate misure immediate per garantire la sicurezza dell’approvvigionamento a un costo “il più conveniente possibile” sia per i consumatori che per l’industria, che sono colpiti dall’attuale crisi dei prezzi, per evitare che sorgano disordini sociali.

Al momento, la società europea è indebitamente colpita da forti aumenti dei prezzi. Secondo il CESE, la maggior parte dei politici e gran parte della nostra società sono stati accecati dalle forniture di combustibili fossili a basso costo e non hanno perseguito alcuna politica precauzionale e la situazione attuale è la conseguenza di questa negligenza.

Il CESE “si rammarica di aver preso la guerra in Ucraina e le conseguenti distorsioni nella fornitura di energia russa per attirare l’attenzione su questo problema fondamentale della sicurezza energetica e attivare le misure proposte nel piano REPowerEU per garantire l’indipendenza dall’importazione di energia russa”.

A tale proposito, il CESE ricorda le affermazioni contenute nella strategia dell’UE per la sicurezza energetica del 2014 e nella strategia per l’Unione dell’energia del 2015 (TEN/570 – Il quadro strategico dell’Unione dell’energia) secondo cui l’UE resta vulnerabile agli shock energetici esterni e invita i responsabili politici a livello nazionale e a livello dell’UE per chiarire ai cittadini le scelte necessarie per ridurre la nostra dipendenza da determinati combustibili, fornitori di energia e rotte.

Il piano REPowerEU della Commissione europea è un passo nella giusta direzione per rendere l’UE indipendente dalla fornitura russa di gas e petrolio.

Il suo approccio si basa sulla distinzione tra misure a breve e medio-lungo termine e su quattro pilastri principali: risparmio energetico, diversificazione delle importazioni di gas, sostituzione dei combustibili fossili accelerando le rinnovabili e soluzioni di finanziamento.

Tuttavia, il CESE avverte che queste misure di emergenza non devono portare a nuove dipendenze e non devono pregiudicare gli sforzi per raggiungere quanto prima la neutralità climatica. La Commissione dovrebbe sviluppare una strategia geopolitica di importazione di energia, che tenga conto anche delle questioni urgenti in materia di energia e clima, prima di concludere partenariati con paesi non democratici o politicamente instabili.

Il Comitato sottolinea che l’urgenza della situazione dell’approvvigionamento richiede flessibilità per quanto riguarda l’uso temporaneo di combustibili fossili e a basse emissioni.

In particolare, il CESE sostiene:

– la proposta di aumentare l’obiettivo di efficienza energetica dal 9% proposto nel pacchetto Fit for 55 al 14% entro il 2030;

– un aumento della quota delle rinnovabili nel mix energetico dell’UE, sostenendo con forza la richiesta della Commissione di includere la quota del 45% proposta nel Piano REPowerEU nel pacchetto Fit for 55;

– le proposte in merito alle procedure di autorizzazione rapida per i progetti rinnovabili e alla definizione di “zone di riferimento” per tali progetti.

In precedenti pareri, il Comitato aveva già affrontato le misure adottate per mitigare le conseguenze della guerra in Ucraina sulla crisi energetica e ora continua a lavorare ulteriormente sulla preparazione di raccomandazioni per realizzare la transizione energetica:

TEN/778 – REPowerEU: Azione Europea Congiunta per un’energia più accessibile, sicura e sostenibile
0

E-News, diritti umani ed uguaglianza, In Evidenza, Ultime Notizie, Notizie
Un comunicato stampa del Comitato economico e sociale europeo (CESE) rende noto che il Comitato ha tenuto un’audizione sulla comunicazione dei diritti fondamentali e dello stato di diritto. I partecipanti hanno discusso di come una migliore comunicazione dei valori fondanti dell’UE potrebbe aiutare ad affrontare le sfide che devono affrontare. Le conclusioni confluiranno in un futuro parere del CESE sullo stesso argomento.

Nel corso dell’audizione è stato sottolineato che negli ultimi anni i valori fondanti dell’UE sono stati sempre più messi in discussione, rendendo più fragile che mai il consenso su cui si basano.

Il CESE ha notato un divario tra i cittadini e il dibattito sullo stato di diritto ei diritti fondamentali e che tale divario va colmato. Il CESE ha specificato che il proprio parere non è tecnico, concernente gli aspetti tecnici della comunicazione, ma piuttosto strategico, ribadendo il rapporto tra comunicazione e attuazione effettiva delle politiche. Una migliore comunicazione dei diritti fondamentali e dello Stato di diritto è stata quindi intesa in questo senso: se le persone non comprendono appieno i diritti fondamentali e lo stato di diritto, non saranno in grado di vedere quando vengono attaccate e di difenderle. L’obiettivo, scrive il CESE, è promuovere ciò che la Commissione europea ha definito lo sviluppo di una “cultura comune dei diritti fondamentali e dello stato di diritto in Europa”.

Diversi membri del panel con competenze in materia di comunicazione hanno formulato raccomandazioni su come comunicare meglio i diritti fondamentali e lo stato di diritto al grande pubblico. Nel corso dell’audizione si sono delineate le modalità per ottenere una comunicazione più efficace: sviluppare un messaggio chiaro, ascoltare meglio, trovare un terreno comune, costruire fiducia reciproca e trasmettere una visione. Sono stati presentati strumenti pratici, come le domande frequenti sullo stato di diritto del DRI (Democracy Reporting International)- Sfatare i miti comuni e le 10 chiavi della FRA (Agenzia europea per i diritti fondamentali) per comunicare efficacemente i diritti umani.

Anche il ruolo delle narrazioni e della narrazione efficace è stato un importante punto di discussione. Non si dovrebbe parlare di questioni, che usano un linguaggio divisivo, ma di valori, che ci uniscono tutti. L’obiettivo non dovrebbe essere semplicemente quello di aumentare la consapevolezza, ma di cambiare l’atteggiamento delle persone nei confronti dei diritti umani e di dare voce a coloro che vivono in prima persona i diritti umani e le loro violazioni. “La terminologia dei diritti umani è usata in modo contraddittorio. Parliamo spesso di proteggere i diritti umani o di farci proteggere da loro. Li descriviamo come oggetti, ignorando le azioni delle persone coinvolte. I diritti umani riguardano i valori, la cura e la giustizia basati sulla comunità”, afferma il CESE.

L’audizione ha anche cercato di raccogliere le migliori pratiche dalla società civile e da altre parti interessate. E’ stato spiegato il ruolo delle istituzioni nazionali indipendenti nell’avvicinare i diritti umani al pubblico locale, in particolare nel contesto di crisi come la Pandemia COVID-19 o la guerra in Ucraina.

Nell’audizione hanno fatto parte anche le discussioni sul ruolo delle parti sociali nella comunicazione dei diritti fondamentali. Secondo il CESE le politiche di riforma economica dovrebbero essere sostenute dal principio di responsabilità. Il profitto non dovrebbe essere realizzato a spese dei diritti e delle libertà altrui. Inoltre, nel corso dell’audizione è stato ribadito il fatto che i lavoratori sono attori per i diritti umani e che la democrazia sul posto di lavoro è centrale.

Le conclusioni dell’audizione confluiranno in un parere di iniziativa del CESE sull’argomento, che sarà adottato nella sessione plenaria del CESE a dicembre.
0

NO OLD POSTSPage 2 of 2NEXT POSTS